そもそも「銃は他の武器より圧倒的に強く絶対的に優位」という説はどこから来ているんでしょう。
例えば、「手作りの弓で訓練した現代の軍隊」と、「初めてアサルトライフルを持った平凡な中年の主婦の集団」が山で戦ったとして、軍隊が生き残る可能性の方が圧倒的に高いですよね。
逆に、「専門の訓練を受けてスナイパーライフルのみ持った10人の兵士」と、「ナイフとナイトビジョン(暗視装置)のみ持った特殊部隊の1人」が真っ暗闇のジャングルで戦ったとしたら、普通の兵士が不利だと思います。
要はどの武器が「強い」のかは状況によって変わるので、単純に銃が一番優れているということは無いと思うんです。...