属性整理ってしますか？

[デルタシェイド]

ツクラーとして禄を食む以上は属性を使うのはつきものですね(人によってはそもそも属性を作らない設定も設けることもありますが)。

しかし、年数を重ねることによって属性の考え方が人によって段々変わってきたりすることも珍しい話ではないです。今回は属性整理の話をしてみたいです。

これまで拙作としては属性は(おそらく開発中の作品で最後の属性体制)
物理属性　斬　突　打　射
術属性　魔　理　符　科
魔法属性
炎⇔氷　雷⇔水　風⇔地　工⇔草　快⇔蝕　光⇔闇　無　割合　一撃
系統特攻
植物　爬虫類　水棲　機械　鳥　獣　虫　人　天使　悪魔　巨体
など、マジカルバケーション以上にかなり属性が多めでしたがやがて属性整理をしているうちに

MZ以降で採用したい属性体制
物理と魔法の両分類　飛⇔壊
魔法属性
炎⇔氷　雷⇔水　工⇔草　光⇔闇　命(快⇔蝕)無　割合
系統特攻
自然　冷血　節足　器物　鳥　獣　人　魔族　巨体
射と風が、打と地がそれぞれ統合して飛⇔壊属性という構図になり、快属性(半分)と蝕属性が統合して命属性となり、快属性のもう半分は対命属性吸収用として無属性の範疇に入りました。
系統特攻も爬虫類系と水棲系の一部が統合して冷血特攻に、昆虫に加えて蟹やエビなどの甲殻類も節足特攻に統合することによって爬虫類特攻と氷属性、水棲特攻と雷属性で弱点手段が被らないように個性を出すことも行いました。また、同じ炎属性でも水に弱い火、冷気などの氷に弱い熱に分けるなどを行なって属性の個性を出すことによって魔法属性手段を広げることも考えてます。
みなさんの方ではいかがですか？

 

[Zeq]

We should all have grown past the straightforward rock paper scissor xD

 

[神無月サスケ]

We should all have grown past the straightforward rock paper scissor xD

Pokémon's attribute type is still rock, paper and scissor.
ex. water, fire and grass / marshal art, psychic and evil

I think this is because the history of Pokémon.
First Pokémon was released in 1996,
back then, a rock-paper-scissors-style attribute system was commonplace.

Japanese translation:
ポケモンの属性は未だに３すくみが多いですよ。
（例：水、火、草　や　格闘、エスパー、。あく）
これは多分、初リリースが1996年と、歴史が長いからだと考えます。
当時は、３すくみが当たり前でしたから。

 

[神無月サスケ]

＞デルタシェイドさん
僕はあまり属性は作らない方です。炎、雷、氷だけ、というのが一番多いです。
Moon Whistle XPではそうなっています。
理由は複雑になるとプレイヤーが混乱するからです。

元祖のMoon Whistleでは、土、水、風など幅広く取り入れていましたが、
いかんせん使い道が思いつかない。よってリメイクでは
これらの属性は全て無属性扱いにしました。

属性にこだわるかどうかは、人次第ですね。

 

[Zeq]

>Kannazuki Sasuke
Thank you for

Pokémon's attribute type is still rock, paper and scissor.
ex. water, fire and grass / marshal art, psychic and evil

I think this is because the history of Pokémon.
First Pokémon was released in 1996,
back then, a rock-paper-scissors-style attribute system was commonplace.

Japanese translation:
Pokemon attributes are still often based on a rock-paper-scissors system.
(Examples: Water, Fire, Grass, Fighting, Psychic, Dark)
I think this is probably because it has a long history, having been first released in 1996.
At that time, a three-way tie was the norm.

Yes. I suppose the genre was still early in developing, hence the way it was